探测发情及发利木赞牛情期的非自动化方法
这组包括性行为的辅助检查物，具体包括∶(1)设置在牛尻部的爬跨检查器 ( Sawyer et al. 1986；MacMillan et al. 1988；Gwazdauskas et al. 1990 )。(2)试情动物 ( 包括雄性动物 ) ˉ借助或不借助工具 ( 见表 2 ) ( Mortimer et al. 1990 )；(3) 畜群的连续汞像记录 ( Ball，1987 )。试验组检查的发情有效性在 56% ~ 94%间发生变化，这超过对照组中用目测观察的发情有效性。其准确性约 50%，这低於目测观察的准确性。确定爬跨活动的数量及防止探测器阐柄松开，已经用於改善其准确性。
奶牛体外的奶中孕酮测定已用於探测发情期的非黄体期及指示发情检查中的失误 ( Nebel，1988 )。
探测输精时间的自动化和遥测法
与上组所描述的不同，本组探测方法检查各种同期发情，但这不是严格的性行为或性活动。将某些有关研究分成以下三个方面。
发情母牛每小时步数大约比发情期母牛高 2 ~ 4 倍 ( Kiddy，1977 ) 这是通过设置在牛腿上的步数计进行测定的，这是输精时间检查的生物学基础，其有效性为 60 ~ 100% ( 见表 1 和表 2 ) ( Phillips & Schofield，1988 )。在探测明显发情中，步数测定法比每日目测法的有效性高 2 ~ 4倍 ( 见表 1 和表 2 )。此外，步数测定法探测出了 63 ~ 79%的非黄体期或不随行为的发情排卵 ( Peter & Bosu，1986；Gauger et al. 1991 )。利木赞牛步数测定法的准确性在 22 ~ 100%间变化，把准确性低的原因 ( 由於高的假阳性指示 ) 归因於步数计的技术限制和不适宜的或不稳定的管理及环境条件。实际上，在适宜和高重复的常规条件下的电子步数计的使用，结果有 91%的有效率和 92%的准确率 ( Cohen et al. 1990 )。 |
